οικονομικα

Χαρακτηριστικο γνωρισμα πολλων ζητηματων στα οικονομικα ειναι τα αντιδιαισθητικα αποτελεσματα που μπορει να εχει μια πολιτικη. Στα οικονομικα της εργασιας εχουμε πληθος τετοιων παραδειγματων, οπου για παραδειγμα μισ πολιτικη με στοχο την “προστασια” ενος ατομου μπορει να το βλαπτει ιδιαιτερα. Η αδεια μητροτητας μπορει να καθιστα πολλες γυναικες μη προσληψιμες. Οι ελαχιστοι μισθοι μπορει να φερνουν ατομα στην ανεργια.

Τα ζητηματα αυτα εχουν πολυπλοκες αλλεπιδρασεις και αλληλοσυγκρουομενους στοχους (απασχοληση απο την μια, μισθοι απο την αλλη). Δεν μπορει να τα αναλυσει ενας οικονομολογος μονος του σε μια μερα ή εναν μηνα. Ακομα λιγοτερο ομως μπορει να τα αναλυσει ενας αμυητος στα οικονομικα, χωρις γνωση της βιβλιογραφιας, με ενα κυριακατικο αρθρο εφημεριδας.

Και ομως, ακριβως αυτο φαινεται προσπαθησε να κανει ο καθηγητης ιστοριας Α.Λιακος στο Βημα:

Υπάρχουν δύο επιχειρήματα που δικαιολογούν την «ελαστικοποίηση» και την αποθέσμιση της εργασίας[…]. Το πρώτο αφορά τη μείωση του κόστους εργασίας και το δεύτερο ότι πράγματι αύξησε την απασχόληση.

Ποιος το ειπε αυτο? Για μενα το δυνατοτερο επιχειρημα υπερ της ελαστικης εργασιας ειναι οτι προσφερει δυνατοτητα εργασιας με οτι αυτη συνεπαγεται (εισοδημα, εργασιακη εμπειρια) σε ατομα που δεν θα μπορουσαν να εργαστουν με πληρες ωραριο. Αυτο συμπεριλαμβανει νεες μητερες (ή πατερες), φοιτητες, φρεσκους πτυχιουχους κτλ

Read moreΕυελικτη αγορα εργασιας ή ακαμπτη αγορα σκεψης και διαλογου?

Χρειαζομαστε πραγματικα περισσοτερα ΙΧ στην χωρα? Πως αλλη μια συντεχνια φαινεται να κερδιζει απαραδεκτα προνομια.

Προταση για μειωση του τελους ταξινομησης στα ΙΧ φαινεται να εστειλαν στην Ευρωπαϊκη Επιτροπη απο το υπουργειο Οικονομιας. Την ιδια ωρα τα δημοσια οικονομικα ειναι σε κακιστη κατασταση, με αποτελεσμα η κυβερνηση να καλει συμπολιτες μας να πληρωσουν μια εκτακτη εισφορα.

Πραγματικα δεν καταλαβαινω την πολιτικη του υπουργειου. Αν η ζητηση χρειαζεται τονωση, γιατι δεν κανει εναν συνδυασμο φοροαπαλλαγων και αυξημενων δημοσιων δαπανων, οπως εχουμε συζητησει? Τι ακριβως εξυπηρετει η ενισχυση της αγορας αυτοκινητου, τοσο των εισαγωγων νεων αυτοκινητων οσο της αγοραπωλησιας μεταχειρισμενων?

Ειναι αληθεια οτι σε αλλες χωρες της Ευρωπης ειχαμε ηδη τετοιου τυπου ενισχυσεις. Για παραδειγμα στην Γερμανια η ενισχυση της αγορας νεου αυτοκινητου με 2500 ευρω (αν αποσυρεται παλιο) εχει φερει ηδη σημαντικο αποτελεσμα, στην δε Γαλλια ειχαμε και καθαρη αυξηση των πωλησεων (εναντι καταβραθρωσης κατα 30-50% στις ΗΠΑ και σε αλλες χωρες). Αλλα η Γερμανια και η Γαλλια τυγχανουν να ειναι απο τους σημαντικοτερους παραγωγους ΙΧ στον κοσμο! Η τονωση της ζητησης λοιπον θα δωσει ενα στηριγμα σε χιλιαδες θεσεις εργασιας.

Η Ελλαδα απ’οσο ξερω δεν κατασκευαζει αυτοκινητα. Δεν κατασκευαζει καν ανταλλακτικα. Η προταση της κυβερνησης λοιπον απλα αφαιρει χρηματα απο καποιους Ελληνες, εστω ευπορους (που θα τα ξοδευαν σε μεγαλο μερος στην χωρα μας ειτε για καταναλωση ειτε για επενδυσεις), και τα δινει κατα μικρο μερος σε καποιους (επισης ευπορους) εισαγωγεις και πολυ περισσοτερο σε καποιες (ξενες) αυτοκινητοβιομηχανιες.

Δεν μπορει καποιος καν να ισχυριστει οτι η αυξηση του αριθμου των ΙΧ θα ωφελησει την χωρα.

Read moreΤονωση της ζητησης α λα ελληνικα

Στις παρουσες δυσκολες οικονομικες συνθηκες ειναι πολυ λογικο να αναζητουμε τον Μεγαλο Υπευθυνο για ολα τα δεινα μας. Και θα δειτε στα ΜΜΕ να προσφερονται απλοχερα διαφοροι αποδιοπομπαιοι τραγοι. Ειτε ειναι ατομα που βρεθηκαν κατα λαθος στο στοχαστρο (βαφτιζονται πια golden boys οποιοιδηποτε κακομοιροι εχουν μισθο λιγο υψηλοτερο του μεσου), ειτε στελεχη που προκαλουν πραγματικα με την συνεχιζομενη απληστια τους (βλεπε το σκανδαλο με το μπονους που εδωσαν στον εαυτο τους οι αμετανοητοι διοικητες της χρεοκοπημενης AIG), το φιλοθεαμον κοινο ζηταει αιμα και τα ΜΜΕ το προσφερουν.

Δεν θα μπω σε λεπτομερειες σχετικα με το ποση ευθυνη φερει ο καθε εργαζομενος στην Ουωλ Στρητ ή οι ρυθμιστες των αγορων (βλεπε κεντρικες τραπεζες και εποπτικες αρχες) για την κατασταση στην οποια ηρθαμε. Οσο και αν καταλαβαινω την ανθρωπινη αναγκη για αμεση αποδοση ευθυνης και τιμωρια στους ενοχους, το ζητημα ειναι πολυπλοκο και δεν σηκωνει προχειρες συζητησεις καφενειου.

Αυτο ομως που μπορουμε να πουμε με σιγουρια και φαινεται να μην ακουγεται καθολου στα ΜΜΕ ειναι οτι υπαρχει αναγκη για καλη και συστηματικη χρηματοοικονομικη εκπαιδευση των πολιτων. Ο μεσος δυτικος πολιτης προβαινει καθε χρονο σε χρηματοοικονομικες συναλλαγες που δεν μπορουσαν καν να φανταστουν οι παππουδες μας. Στεγαστικα δανεια, επιχειρηματικα, καταναλωτικα, συνταξιοδοτικα επενδυτικα πλανα, επενδυσεις σε ακινητα, ομολογα, μετοχες, παραγωγα. Ολα αυτα τα προϊοντα δεν ενδιαφερουν μονο τους μανιακους με τον τζογο, ειναι χρησιμοτατα εργαλεια για τον σχεδιασμο ενος ομαλου και υγιους οικονομικου μελλοντος για καθε πολιτη.

Και ομως, ενω κρινουμε οτι οι τεχνολογικες εξελιξεις στην πληροφορικη πρεπει να διδασκονται στα σχολεια, οι ραγδαιες εξελιξεις στον χρηματοοικονομικο κλαδο που εχουν ανοιξει ταυτοχρονα δυνατοτητες ατομικης ευημεριας αλλα και καταστροφης, ευκαιριες για σταθεροποιηση της οικονομικης μας ζωης και εξασφαλιση απο καθε λογης κινδυνους οσο και κινδυνους για πληρη χρεοκοπια, θεωρουνται στην καλυτερη περιπτωση κατι εξωτικο και αχρηστο. Στην χειροτερη περιπτωση βεβαια θεωρουνται του διαβολου πραγματα ή του καπιταλισμου, που στα μυαλα μερικων ισουνται.

Read moreΧρηματοοικονομικος αναλφαβητισμος και δανεια

Τα εξι σημεια του πρωθυπουργου για την αντιμετωπιση της οικονομικης κρισης και πως δεν φαινεται να μπορουν να βοηθησουν

Μιλουσα με εναν ωραιο ταξιτζη σημερα το πρωι ερχομενος απο το αεροδρομιο και λεγαμε ποσο ενοχλητικο ειναι το φαινομενο στην Ελλαδα να εχουμε προωρες εκλογες καθε τρεις και λιγο. Οποτε νομιζει η κυβερνηση οτι θα κερδισει, τις κηρυσσει, οποτε νομιζει η αντιπολιτευση οτι εχει ελπιδες να κερδισει, τις ζηταει κατευθειαν “για το καλο της χωρας”. Ζηλευει κανεις τις χωρες που η εννοια των προωρων εκλογων απλα δεν υπαρχει (εχει γινει ποτε προωρη εκλογη προεδρου στις ΗΠΑ?).

Το μακροπροθεσμο οικονομικο προβλημα της Ελλαδα το εχουμε αναλυσει, ειναι κατα βαση δημοσιονομικο, το κρατος ξοδευει περισσοτερα απο οσα εχει και τα ξοδευει μαλιστα με τον χειροτερο τροπο. Το να εχουμε εκλογες καθε τρεις και λιγο επιτεινει το προβλημα, με την γνωστη μανια των πολιτικων να ξεσκιζουν τον κρατικο κουμπαρα λιγο πριν την τελικη ευθεια.

Βρισκω λοιπον μαλλον ανευθυνο απο το ΠΑΣΟΚ και την αντιπολιτευση να κραυγαζουν για προωρες εκλογες, ειδικα με αφορμη μια κριση που η κυβερνηση προφανως δεν ξεκινησε και περισσοτερο οταν φαινεται να υποσχονται ακομα πιο ανευθυνη πολιτικη αν εκλεγουν. Θα περιμενε κανεις να κριτικαρουν την τρομερη ελλειψη κρατους και ηγεσιας σε μια τοσο δυσκολη στιγμη, θα περιμενε κανεις να εναντιωθουν στην προσφατη κυβερνητικη τακτικη να σκορπιζει χρηματα σε οποια συντεχνια κλεισει εναν αυτοκινητοδρομο, περιφερειακο συνοριακο περασμα, πανεπιστημιο ή εστω απειλησει να κανει καταληψη σε καποιο περιπτερο τελοσπαντων.

Θα περιμενε ομως κανεις και ενα σχεδιο απο την κυβερνηση που να εχει καποιο νοημα. Ο πρωθυπουργος παρουσιασε εξι σημεια στα οποια αποτι καταλαβα ζητει συναινεση των κομματων.

Read moreΟικονομικη κριση: συναινεση ή ανευθυνοτητα

Με την ελλειψη σοβαροτητας και υπευθυνοτητας που δειχνουν οι πολιτικοι στις ομιλιες τους στην Βουλη προκυπτει συχνα οτι δεν πρεπει να δινουμε περισσοτερο βαρος στα λογια τους απο οτι στα κειμενα μιας φυλλαδας

Και πριν προλαβουμε καν να χωνεψουμε την παροχολογια του ΓΑΠ, ερχεται ο Γ.Παπακωνσταντινου μιλωντας στην Βουλη σε ενημερωση συντακτων να ανεβασει τον πηχη της ασυναρτησιας:

το 2008 η αγοραστική δύναμη του μέσου Έλληνα ήταν στο 94,1%, όταν τέσσερα χρόνια πριν, το 2004, ήταν στο 94. Δηλαδή, απόλυτη στασιμότητα

Να διευκρινισω εδω οτι το 94,1% που αναφερεται δεν ειναι απολυτο μεγεθος αλλα συγκριτικο, δηλαδη το εισοδημα μας σε σχεση με το μεσο ευρωπαϊκο ανεβηκε κατα τον ΓΠ (ελαχιστα) στο 94,1%. Μιλαμε για μια περιοδο ομως που το απολυτο εισοδημα μας προφανως ανεβηκε! Το ΑΕΠ κκ στην Ελλαδα ανεβηκε το 2004-2008 πανω απο 3,5% ετησιως. Η σωρευτικη μεταβολη ειναι της ταξης του 21%! Αυτο για τον κυριο Παπακωνσταντινου ειναι απολυτη στασιμοτητα?

κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επί τέσσερα χρόνια κράτησε στάσιμο το εισόδημα του μέσου Έλληνα, ενώ στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες αυξήθηκε

Ειλικρινα νομιζω οτι δεν διαβαζω καλα. Η αγοραστικη δυναμη μας ανεβηκε απο το 94% του ευρωπαϊκου μεσου, στο 94.1%. Και ισχυριζεται ο κυριος Παπακωνσταντινου οτι αυξηθηκε το εισοδημα στις αλλες χωρες ενω στην Ελλαδα εμεινε στασιμο? Μηπως δεν γνωριζει ο ανθρωπος τι σημαινει κλασμα? Δηλαδη αν σας πω οτι το κλασμα Χ/Υ, οπου Χ το ελληνικο εισοδημα και Υ το ευρωπαϊκο, ανεβηκε απο το 0,94 στο 0,941, ειναι δυνατον να εμεινε στασιμο το Χ και να ανεβηκε το Υ?

Read moreΛαϊκισμος ή ανικανοτητα? Η αβασταχτη ελαφροτητα των ομιλιων στην Βουλη