Ο υπεροχος Δαρβινισμος και η καταδικη του στην αιωνια παρανοηση

Δαρβινος, κοινωνιοβιολογια και προχειροκρινοντες γραφιαδες

200 χρονια μετα την γεννηση του Δαρβινου και ακομα δεν μπορουν να καταλαβουν μερικοι ανθρωποι την θεωρια. Ακομα χειροτερα, δεν την καταλαβαινουν αλλα διατεινονται οτι την εχουν καταλαβει τοσο βαθια που μπορουν να κριτικαρουν ακαδημαϊκους βιολογους. Χωρις καν να τους διαβασουν.

Διαβασα το κειμενο του Αλεξ Καλλινικου στην Ημερησια:

Πολύ πιο πρόσφατα, είδαμε την εμφάνιση του ρεύματος της «κοινωνιοβιολογίας». Στην ουσία πρόκειται για μια απόπειρα να εξηγηθεί η κοινωνική συμπεριφορά των ανθρώπων με βάση τα γονίδιά τους.

Οι αντιδραστικές προεκτάσεις αυτής της προσέγγισης διατυπώθηκαν ανοιχτά από τον Ρίτσαρντ Ντόκινς ο οποίος περιγράφει τους ανθρώπους ως «άτσαλα ρομπότ» που χρησιμοποιούνται από τα «εγωιστικά γονίδιά» τους για την αναπαραγωγή τους.
Καμιά από αυτές τις «θεωρίες» δεν έχει ιδιαίτερη σχέση με τον Δαρβίνο.

Ο «κοινωνικός δαρβινισμός» αναπτύχθηκε πριν δημοσιευτεί η «Καταγωγή των Ειδών». Ο γεννήτοράς του ήταν ο φιλελεύθερος κοινωνιολόγος Χέρμπερτ Σπένσερ ο οποίος ήταν αυτός που λανσάρισε και τη φράση «η επιβίωση του ισχυροτέρου».
Για να δικαιολογήσει τους ισχυρισμούς του στηρίζεται συνήθως στη αντίληψη της εξέλιξης του Γάλλου ζωολόγου Ζαν Μπαπτίστ Λαμάρκ η οποία διαφέρει ριζικά από αυτή του Δαρβίνου -ουσιαστικά είναι ασύμβατες μεταξύ τους.

Ειναι φανερο οτι ο κ. Καλλινικος δεν εχει διαβασει συστηματικα Ντωκινς, αλλα φαινεται να αναφερεται στο βιβλιο του “Εγωιστικο Γονιδιο” κοιτωντας τον τιτλο και ισως μια περιληψη. Μεσα στο βιβλιο ο Ντωκινς δηλωνει κατηγορηματικα αντιθετος στον κοινωνικο δαρβινισμο και φυσικα απορριπτει τον Λαμαρκισμο που εχει ξεπεραστει ηδη απο τον ιδιο τον Δαρβινο, ποσο μαλλον απο τους συνεχιστες του σαν τον Ντωκινς.

Ας αρχισω με τον κοινωνικο δαρβινισμο, δηλαδη την ιδεα καποιων ανθρωπων του 19ου αιωνα με γνωστοτερο ισως τον Herbert Spencer οτι οι κοινωνιες μας προοδευουν λογω του εγωιστικου ανταγωνισμου ατομων. Οτι ολοι παλευουμε για τον ιδιο στοχο (οικονομικη επιτυχια συνηθως) και οτι πρεπει αν δεχομαστε την επιβιωση του ισχυροτερου. Mε λιγα λογια οσοι αποτυγχανουν πρεπει να πεφτουν στον Καιαδα. Αυτην την αβασιμη, ρατσιστικη και εν τελει αστεια θεωρια δεν την δεχεται κανενα λογικο ατομο εδω και αιωνες, ποσο μαλλον ο Ντωκινς:

Read moreΟ υπεροχος Δαρβινισμος και η καταδικη του στην αιωνια παρανοηση