Tag Archive for 'ΠΑΣΟΚ'

Αποτελεσματα εσωκομματικων εκλογων κεντροαριστερας 2017: πρωτη αναλυση

Οσο κιαν ο Βουλαρινος κοροϊδευει οτι ηταν εκλογες για τον νεο κυρ Φωτη Κουβελη, και οσο κι αν η γενικη εντυπωση απογοητευσης ειναι οτι παλι βγηκε η Φωφη και τιποτα δεν αλλαζει, εγω εχω την εντυπωση οτι κατι μαθαμε απο την χτεσινη αναμετρηση εντος του ΠΑΣΟΚ της κεντροαριστερας, ισως την πρωτη με τοσο ευρεια συμμετοχη ψηφοφορων απο διαφορες πλευρες του φασματος (το αν ειναι ηθικο αυτο, το συζηταει ο Αθανασιος) και σιγουρα με την ευρυτερη γκαμα υποψηφιων.

Τελικα θεωρω πιθανο οτι κατι θα κερδισει και η χωρα, πρακτικα, και οχι μονο σε επιπεδο “γιορτης για την δημοκρατια” και ολα αυτα τα (ορθα) που ακουστηκαν σχετικα:

Κερδη για την χωρα: Continue reading ‘Αποτελεσματα εσωκομματικων εκλογων κεντροαριστερας 2017: πρωτη αναλυση’

Πως να (μην) αντιμετωπιζετε την φτωχεια

Η κυβερνηση ανακοινωσε σκεψεις για εκτακτο επιδομα “αλληλεγγυης” που θα χρηματοδοτηθει με εκτακτες εισφορες. Ο στοχος ειναι υποτιθεται η καταπολεμηση της φτωχειας.

Θεωρω αυτονοητο οτι σε μια δυτικη χωρα υψηλου εισοδηματος οπως ειναι η Ελλαδα, η ακραια φτωχεια δεν πρεπει να γινεται ανεκτη. Κανενα ατομο μεσαιας ταξης δεν θα επρεπε να διαμαρτυρεται αν του ζητηθει να δωσει ας πουμε 2-3% του εισοδηματος του ετησιως για να εξασφαλιζουμε οτι κανεις Ελληνας δεν θα ζησει χωρις καποια βασικα αγαθα.

Θεωρω ομως επισης αυτονοητο οτι η οικονομια μας δεν αντεχει αλλη κακοδιαχειριση και σπαταλη, η χωρα δεν αντεχει αλλο λαϊκισμο και πολιτικαντικα παιχνιδια. Ενα επιδομα λοιπον που θελει να καταπολεμησει την φτωχεια πρεπει να συνοδευεται με επαρκη αιτιολογηση οτι ειναι το πιο προσφορο και οικονομικο μετρο για αυτον τον σκοπο.

Απο τις λεπτομερειες που εχω δει ως τωρα βρισκω ασθενη σημεια τα εξης:

α) γιατι επιδομα?
Ειναι αραγε μακροπροθεσμα τα επιδοματα η καλυτερη λυση για την φτωχεια? Το κλασικο ρητο λεει: μπορεις να δωσεις σε καποιον ενα ψαρι να χορτασει μια μερα, ή να του μαθεις να ψαρευει να ειναι χορτατος για παντα. Continue reading ‘Πως να (μην) αντιμετωπιζετε την φτωχεια’

Και τωρα που εγινε ο ΓΑΠ πρωθυπουργος, τι?

Ενδιαφερουσα η νεα κυβερνηση και με ισχυρη αυτοδυναμια για να κανει αυτο που θελει. Η ερωτηση ειναι ομως τωρα ποιο προσωπο θα δειξει.

Η ΝΔ εχασε τις εκλογες, ο Γιωργος Παπανδρεου ο Β εγινε πρωθυπουργος και το ΠΑΣΟΚ κυβερνηση με 160 εδρες στην Βουλη. Και λεω η ΝΔ εχασε, γιατι σε απολυτο αριθμο οι ψηφοι του ΠΑΣΟΚ επεσαν οπως φυσικα καταρρακωθηκαν και οι ψηφοι της ΝΔ. Αξιζει ομως να σημειωσει κανεις οτι το ΠΑΣΟΚ δεν επεισε τοσο τον κοσμο, οσο απλα οι ψηφοφοροι ηθελαν να διωξουν την ΝΔ απο την κυβερνηση.

Σε αυτο το κλιμα ο νεος πρωθυπουργος εχει ενα ασυνηθιστο δωρο, πολυ χαμηλες προσδοκιες ταυτοχρονα με ισχυρη αυτοδυναμια. Λιγες σωστες κινησεις να κανει, θα εχει ξεπερασει τις προσδοκιες και θα προσφερει μια θετικη εκπληξη στους Ελληνες.

Η πρωτη κινηση που εκανε εχει ενδιαφερον. Μειωσε τον αριθμο των υπουργειων και αλλαξε την δομη τους. Πιο σημαντικο ομως απο τους τιτλους, ειναι τα ατομα που στελεχωνουν τα νεα υπουργεια. Continue reading ‘Και τωρα που εγινε ο ΓΑΠ πρωθυπουργος, τι?’

Ο παιδιάστικος αντιπολιτευτικός λόγος του ΠΑΣΟΚ

Θέλω να αγιάσω, να δω το ΠΑΣΟΚ ως μια αξιόπιστη κεντροαριστερή απάντηση στην ανικανότητα της σημερινής κυβέρνησης, και δε με αφήνουν τα στελέχη του. Για να είμαι ειλικρινής, η συνέντευξη τύπου του Γ.Α.Π. πριν τις Ευρωεκλογές ήταν συμπαθητική. Παρά το ότι ο Γεωργάκης συναγωνίζεται σε ευχέρεια λόγου τον άλλο Γεωργάκη, το Μπούς ντε, ότι το πρόγραμμα που παρουσιάσε σε πολλά σημεία ήταν αντιγραφή του προγράμματος Ομπάμα (π.χ. η πράσινη ανάπτυξη), και το ότι απεχθάνομαι καταστροφολογικά διλλήματα του στυλ “αλλάζουμε ή βουλιάζουμε”, πίσω από τις γενικολογίες φάνηκε μια στρατηγική που αρκετοί σε αυτό το ιστολόγιο έχουμε υποστηρίξει. Αναφέρω ενδεικτικά τις θεσμικές μεταρρυθμήσεις για την πάταξη της διαφθοράς, την θέσπιση αντικινήτρων (μέσω φορολογίας) σε όσους μολύνουν και κινήτρων (μέσω επιδοτήσεων) σε όσους π.χ. εγκαθιστούν ηλιακούς συλλέκτες στα σπίτια τους, κ.ο.κ. 

Ωστόσο είδα χθες τη δήλωση της Λούκας Κατσέλη ότι η προτεινόμενη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της Εθνικής Τράπεζας προσπαθεί “να συρρικνώσει ακόμα περισσότερο το δημόσιο και εθνικό χαρακτήρα της μετοχικής βάσης της μεγαλύτερης Ελληνικής Τράπεζας” και αισθάνθηκα σαν εξωγήινος! Διότι τόσο στις ΗΠΑ αλλά και γενικότερα στο εξωτερικό οι κυβερνήσεις ασκούν πίεση στις τράπεζες να αυξήσουν το κεφάλαιό τους σε σχέση με το ενεργητικό προκειμένου να μειώσουν την πιθανότητα χρεωκοπίας εξ’ αιτίας των αυξημένων επισφαλειών λόγω της κρίσης. Ίσως η κυρία Κατσέλη να μην γνωρίζει ότι η καθαρή θέση (το κεφάλαιο) μιας τράπεζας που ορίζεται ως η διαφορά μεταξύ της αξίας του ενεργητικού και των υποχρεώσεών της απορροφά τις ζημιές. Οι ζημιές αφαιρούνται από το κεφάλαιο (μειώνουν την καθαρή θέση) ώστε να μην κινδυνεύσουν οι καταθέτες της τράπεζας. Μεγαλύτερη καθαρή θέση αυξάνει τη δυνατότητα της τράπεζας να απορροφά ζημιές, καθώς αν η καθαρή θέση γίνει αρνητική, δηλαδή τα στοιχεία του ενεργητικού και τα λεφτά των μετόχων δεν φτάνουν για να πληρωθούν οι καταθέτες, τότε η τράπεζα χρεωκοπεί.

Εφόσον λοιπόν το κράτος εγγυάται τις τραπεζικές καταθέσεις, που σημαίνει ότι τη ζημιά σε περίπτωση χρεωκοπίας θα την καλύψει ο Έλληνας φορολογούμενος, θα περίμενα από ένα σοσιαλιστικό κόμμα να πιέζει όλες τις τράπεζες για αύξηση του μετοχικού τους κεφαλαίου, ώστε να προστατεύσει τους πολίτες ρίχνοντας περισότερους ιδιώτες-μετόχους στην πρώτη γραμμή. Αυτό κάνουν οι περισσότερες κεντροαριστερές κυβερνήσεις, υπό την αντίσταση μάλιστα των τραπεζών καθώς αύξηση του κεφαλαίου σημαίνει ότι τα όποια κέρδη θα διανέμονται σε περισσότερες μετοχές, άρα τα κέρδη ανά μετοχή θα μειωθούν. Δεν θα έπρεπε η κεντροαριστερά ακριβώς να προωθεί ρυθμίσεις που προστατεύουν τον πολίτη από την απληστία των τραπεζών για κέρδη? Continue reading ‘Ο παιδιάστικος αντιπολιτευτικός λόγος του ΠΑΣΟΚ’

Λαϊκισμος ή ανικανοτητα? Η αβασταχτη ελαφροτητα των ομιλιων στην Βουλη

Με την ελλειψη σοβαροτητας και υπευθυνοτητας που δειχνουν οι πολιτικοι στις ομιλιες τους στην Βουλη προκυπτει συχνα οτι δεν πρεπει να δινουμε περισσοτερο βαρος στα λογια τους απο οτι στα κειμενα μιας φυλλαδας

Και πριν προλαβουμε καν να χωνεψουμε την παροχολογια του ΓΑΠ, ερχεται ο Γ.Παπακωνσταντινου μιλωντας στην Βουλη σε ενημερωση συντακτων να ανεβασει τον πηχη της ασυναρτησιας:

το 2008 η αγοραστική δύναμη του μέσου Έλληνα ήταν στο 94,1%, όταν τέσσερα χρόνια πριν, το 2004, ήταν στο 94. Δηλαδή, απόλυτη στασιμότητα

Να διευκρινισω εδω οτι το 94,1% που αναφερεται δεν ειναι απολυτο μεγεθος αλλα συγκριτικο, δηλαδη το εισοδημα μας σε σχεση με το μεσο ευρωπαϊκο ανεβηκε κατα τον ΓΠ (ελαχιστα) στο 94,1%. Μιλαμε για μια περιοδο ομως που το απολυτο εισοδημα μας προφανως ανεβηκε! Το ΑΕΠ κκ στην Ελλαδα ανεβηκε το 2004-2008 πανω απο 3,5% ετησιως. Η σωρευτικη μεταβολη ειναι της ταξης του 21%! Αυτο για τον κυριο Παπακωνσταντινου ειναι απολυτη στασιμοτητα?

κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επί τέσσερα χρόνια κράτησε στάσιμο το εισόδημα του μέσου Έλληνα, ενώ στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες αυξήθηκε

Ειλικρινα νομιζω οτι δεν διαβαζω καλα. Η αγοραστικη δυναμη μας ανεβηκε απο το 94% του ευρωπαϊκου μεσου, στο 94.1%. Και ισχυριζεται ο κυριος Παπακωνσταντινου οτι αυξηθηκε το εισοδημα στις αλλες χωρες ενω στην Ελλαδα εμεινε στασιμο? Μηπως δεν γνωριζει ο ανθρωπος τι σημαινει κλασμα? Δηλαδη αν σας πω οτι το κλασμα Χ/Υ, οπου Χ το ελληνικο εισοδημα και Υ το ευρωπαϊκο, ανεβηκε απο το 0,94 στο 0,941, ειναι δυνατον να εμεινε στασιμο το Χ και να ανεβηκε το Υ? Continue reading ‘Λαϊκισμος ή ανικανοτητα? Η αβασταχτη ελαφροτητα των ομιλιων στην Βουλη’