Comments for αναΜορφωση - συνΙστολογιο http://anamorfosis.net/blog Νομικα, οικονομικα, φιλοσοφια, επιστημες Thu, 17 May 2012 15:14:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Comment on Περί δημοσιοποιήσεως ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων επί ποινικής διώξεως Ι by th.alys http://anamorfosis.net/blog/?p=7878#comment-110175 th.alys Thu, 17 May 2012 15:14:24 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7878#comment-110175 Επιβεβαιωνει ομως τον ισχυρισμο μου οτι οι Μπαγκλαντεσιανοι και λοιποι ειχαν πιθανοτητα μηδεν να ενημερωθουν απο τα ελληνικα ΜΜΕ. Επιβεβαιωνει ομως τον ισχυρισμο μου οτι οι Μπαγκλαντεσιανοι και λοιποι ειχαν πιθανοτητα μηδεν να ενημερωθουν απο τα ελληνικα ΜΜΕ.

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Περί δημοσιοποιήσεως ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων επί ποινικής διώξεως ΙΙ by Κώστας http://anamorfosis.net/blog/?p=7958#comment-110173 Κώστας Thu, 17 May 2012 15:02:58 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7958#comment-110173 Θανάση, εμένα προσωπικά με έπεισες. Εγώ σου λέω ότι αν ένας άντρας γνώριζε ότι είναι οροθετικός, πήγαινε κάθε βράδυ σε ένα μπαρ, έριχνε κοπέλες, και πήγαινε μαζί τους χωρίς να λάβει προφυλάξεις και χωρίς να τις προειδοποιήσει με αποτέλεσμα να έχει μολύνει εκατοντάδες γυναίκες, οι ίδιοι που σήμερα διαρυγνύουν τα ιμάτιά τους θα πρωτοστατούσαν στο να δοθεί η φωτογραφία του συγκεκριμένου άνδρα στη δημοσιότητα προκειμένου να προστατευτεί η υγεία των γυναικών αυτών. Υπάρχει επιπλέον και ένα άλλο ερώτημα το οποίο θα ήθελα να μου απαντήσεις. Αν με κουρέψει ο γείτονας και κολήσω ψείρες θα μπορώ να εγείρω εναντίον του τις ίδιες νομικές αξιώσεις όπως κατά ενός κουρείου στην αντίστοιχη περίπτωση? Με άλλα λόγια, το γεγονός ότι οι συγκεκριμένες γυναίκες ασκούσαν τη ερωτική πράξη σαν επάγγελμα δεν συνεπάγεται διαφορετικά μέτρα και σταθμά? Θανάση, εμένα προσωπικά με έπεισες.

Εγώ σου λέω ότι αν ένας άντρας γνώριζε ότι είναι οροθετικός, πήγαινε κάθε βράδυ σε ένα μπαρ, έριχνε κοπέλες, και πήγαινε μαζί τους χωρίς να λάβει προφυλάξεις και χωρίς να τις προειδοποιήσει με αποτέλεσμα να έχει μολύνει εκατοντάδες γυναίκες, οι ίδιοι που σήμερα διαρυγνύουν τα ιμάτιά τους θα πρωτοστατούσαν στο να δοθεί η φωτογραφία του συγκεκριμένου άνδρα στη δημοσιότητα προκειμένου να προστατευτεί η υγεία των γυναικών αυτών.

Υπάρχει επιπλέον και ένα άλλο ερώτημα το οποίο θα ήθελα να μου απαντήσεις. Αν με κουρέψει ο γείτονας και κολήσω ψείρες θα μπορώ να εγείρω εναντίον του τις ίδιες νομικές αξιώσεις όπως κατά ενός κουρείου στην αντίστοιχη περίπτωση? Με άλλα λόγια, το γεγονός ότι οι συγκεκριμένες γυναίκες ασκούσαν τη ερωτική πράξη σαν επάγγελμα δεν συνεπάγεται διαφορετικά μέτρα και σταθμά?

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Περί δημοσιοποιήσεως ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων επί ποινικής διώξεως Ι by S G http://anamorfosis.net/blog/?p=7878#comment-110155 S G Thu, 17 May 2012 12:45:19 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7878#comment-110155 <blockquote>Αυτό τι είδους επιχείρημα είναι; Σαν να διαμαρτύρεται ο Μάκης Ψωμιάδης ότι τόσα χρόνια έστηνε τα παιχνίδια ανενόχλητος και προεκλογικά τον θυμηθήκανε οι αρχές</blockquote> σημειωσα πρωτος οτι δεν ειναι επιχειρημα στο ψητο, αλλα ειναι μια ενδιαφερουσα ερωτηση. Τωρα, τα κινητρα της συγκεκριμενης πραξης τελικα επηρεαζουν και την κριση μας για τους κινδυνους αν επιτραπουν τετοιου ειδους πραξεις. Αν δηλαδη ειναι να χρησιμοποιηθει η δημοσιευση φωτογραφιων κατηγορουμενων ως πολιτικαντικο οπλο πριν απο καθε εκλογικη διαμαχη για την οποια οι δημοσκοπησεις βγαζουν δυνατη την Χρυση Αυγη, τοτε νομιζω πιο ευκολα θα καταληξουμε οτι η ολη ιδεα δεν ειναι πολυ καλη.

Αυτό τι είδους επιχείρημα είναι; Σαν να διαμαρτύρεται ο Μάκης Ψωμιάδης ότι τόσα χρόνια έστηνε τα παιχνίδια ανενόχλητος και προεκλογικά τον θυμηθήκανε οι αρχές

σημειωσα πρωτος οτι δεν ειναι επιχειρημα στο ψητο, αλλα ειναι μια ενδιαφερουσα ερωτηση. Τωρα, τα κινητρα της συγκεκριμενης πραξης τελικα επηρεαζουν και την κριση μας για τους κινδυνους αν επιτραπουν τετοιου ειδους πραξεις. Αν δηλαδη ειναι να χρησιμοποιηθει η δημοσιευση φωτογραφιων κατηγορουμενων ως πολιτικαντικο οπλο πριν απο καθε εκλογικη διαμαχη για την οποια οι δημοσκοπησεις βγαζουν δυνατη την Χρυση Αυγη, τοτε νομιζω πιο ευκολα θα καταληξουμε οτι η ολη ιδεα δεν ειναι πολυ καλη.

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Comment on Σκέψεις ενόψει των επαναληπτικών εκλογών by Κώστας http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110153 Κώστας Thu, 17 May 2012 12:30:29 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110153 Με όλους έχω, με τον εμπνευστή ακόμα περισσότερο, αλλά όπως ξεκίνησες το πρώτο σχόλιο, και τι να κάνω! Με όλους έχω, με τον εμπνευστή ακόμα περισσότερο, αλλά όπως ξεκίνησες το πρώτο σχόλιο, και τι να κάνω!

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 1 Thumb down 0

]]> Comment on Σκέψεις ενόψει των επαναληπτικών εκλογών by Συμεών http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110130 Συμεών Thu, 17 May 2012 10:05:00 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110130 Επί της αρχής , έχεις όντως πολύ δίκιο. Ο βαθμός όντως μετράει. Απλά κατά τη γνώμη μου , δεν υπάρχει ουσιαστικό πλεόνασμα του ΠΑΣΟΚ σε σκάνδαλα. Εάν πάντως έχεις πρόβλημα με τον εμπνευστή του ανευθύνου των υπουργών , θα πρέπει να έχεις πρόβλημα και με αυτόυς που τον ψήφισαν , για να μην μιλήσω γι'αυτούς που έτυχε (?) να τη σκαπουλάρουν χάρη σε αυτόν. Επί της αρχής , έχεις όντως πολύ δίκιο. Ο βαθμός όντως μετράει. Απλά κατά τη γνώμη μου , δεν υπάρχει ουσιαστικό πλεόνασμα του ΠΑΣΟΚ σε σκάνδαλα.

Εάν πάντως έχεις πρόβλημα με τον εμπνευστή του ανευθύνου των υπουργών , θα πρέπει να έχεις πρόβλημα και με αυτόυς που τον ψήφισαν , για να μην μιλήσω γι’αυτούς που έτυχε (?) να τη σκαπουλάρουν χάρη σε αυτόν.

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Σκέψεις ενόψει των επαναληπτικών εκλογών by Κώστας http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110126 Κώστας Thu, 17 May 2012 09:48:42 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110126 Συμεών, να προσθέσω ότι αν δεν έκανα ΚΑΙ διαχωρισμό κομμάτων θα ήμουν ανοικτός στην κριτική ότι με το να επισημάνω ότι σε κάθε κόμμα εξουσίας κάποιο "τρώνε" ισχυρίζομαι πως πρέπει να το αποδεχτούμε σαν θέσφατο και να συμβιβαστούμε. Όχι! Ο βαθμός μετράει, και μπορούμε να κρίνουμε ποιος καταβάλει μεγαλύτερη προσπάθεια στο να το ελέγξει. Πάντως επαναλαμβάνω ότι το ΠΑΣΟΚ έχει πολλά άξια στελέχη χωρίς αμαρτωλό παρελθόν που είναι απαραίτητα στη μάχη που δίνουμε. Ωστόσο έχω ένα πρόβλημα με τον αρχηγό του που είναι ο δημιουργός του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Οι ψηφοφόροι και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ θα πρέπει πραγματικά να τον πιέσουν πάνω σε αυτό το θέμα. Συμεών,

να προσθέσω ότι αν δεν έκανα ΚΑΙ διαχωρισμό κομμάτων θα ήμουν ανοικτός στην κριτική ότι με το να επισημάνω ότι σε κάθε κόμμα εξουσίας κάποιο “τρώνε” ισχυρίζομαι πως πρέπει να το αποδεχτούμε σαν θέσφατο και να συμβιβαστούμε. Όχι! Ο βαθμός μετράει, και μπορούμε να κρίνουμε ποιος καταβάλει μεγαλύτερη προσπάθεια στο να το ελέγξει. Πάντως επαναλαμβάνω ότι το ΠΑΣΟΚ έχει πολλά άξια στελέχη χωρίς αμαρτωλό παρελθόν που είναι απαραίτητα στη μάχη που δίνουμε. Ωστόσο έχω ένα πρόβλημα με τον αρχηγό του που είναι ο δημιουργός του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Οι ψηφοφόροι και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ θα πρέπει πραγματικά να τον πιέσουν πάνω σε αυτό το θέμα.

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Σκέψεις ενόψει των επαναληπτικών εκλογών by Συμεών http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110125 Συμεών Thu, 17 May 2012 09:44:29 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110125 Κώστα , τα κείμενα του Θανάση θα τα διαβάσω .Η αλήθεια είναι ότι μάλλον αναμοχλεύουμε ενα τελείως ανεπίκαιρο θέμα . Ας συμφωνήσουμε ότι το - αμφιλεγόμενο σε κάθε περίπτωση - θέμα αυτό έχει παρει το δρόμο της δικαιοσύνης , η οποία και διερευνά τις ποινικές ευθύνες των εμπλεκόμενων μη πολιτικών προσώπων , ενώ ,εάν και όταν τέτοιες ευθύνες αποδοθούν πια με τη βούλα της δικαστικής απόφασης , δεν μπορεί να μιλάμε σοβαρά ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα. Παρενθετικά , εάν θέλεις , το γεγονός ότι το θέμα ανεδείχθη και διογκώθηκε από μιντιάρχη που όντως είχε συμφέρον να βλάψει την κυβέρνηση Καραμανλή δεν σημαίνει κατ'ανάγκη ότι το θέμα κατασκευάστηκε εκ του μη όντος. Αλλά όχι ρε συ και σεμνότατος άνθρωπος ο Ρουσόπουλος :-) Κώστα , τα κείμενα του Θανάση θα τα διαβάσω .Η αλήθεια είναι ότι μάλλον αναμοχλεύουμε ενα τελείως ανεπίκαιρο θέμα . Ας συμφωνήσουμε ότι το – αμφιλεγόμενο σε κάθε περίπτωση – θέμα αυτό έχει παρει το δρόμο της δικαιοσύνης , η οποία και διερευνά τις ποινικές ευθύνες των εμπλεκόμενων μη πολιτικών προσώπων , ενώ ,εάν και όταν τέτοιες ευθύνες αποδοθούν πια με τη βούλα της δικαστικής απόφασης , δεν μπορεί να μιλάμε σοβαρά ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα. Παρενθετικά , εάν θέλεις , το γεγονός ότι το θέμα ανεδείχθη και διογκώθηκε από μιντιάρχη που όντως είχε συμφέρον να βλάψει την κυβέρνηση Καραμανλή δεν σημαίνει κατ’ανάγκη ότι το θέμα κατασκευάστηκε εκ του μη όντος.

Αλλά όχι ρε συ και σεμνότατος άνθρωπος ο Ρουσόπουλος :-)

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Σκέψεις ενόψει των επαναληπτικών εκλογών by Κώστας http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110121 Κώστας Thu, 17 May 2012 09:14:17 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110121 Darthiir, σύμφωνοι, για αυτό και όλος ο πολιτικός κόσμος τάσσεται υπέρ της αναδιαπραγμάτευσης. Το θέμα είναι πώς θα πρέπει να γίνει. Συμεών, τα σκάνδαλα που αναφέρω είναι επί της διακυβέρνησης Σημίτη. Δεν πήγα πίσω στην κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου (Τόμπρας, Κοσκωτάς, κ.λπ.). Άρα προσπάθησα να είμαι δίκαιος επιλέγοντας ίσες χρονικές περιόδους. Συμφωνούμε ότι κάθε κόμμα που είναι στην εξουσία θα υποστεί σκάνδαλα. Είναι αδύνατο για τον οποιονδήποτε πρωθυπουργό να ελέγξει πλήρως όλα τα στελέχη του, ειδικά επειδή το θεσμικό πλαίσιο (π.χ. αρθρο 86 του Συντάγματος) ενθαρρύνει τέτοιες συμπεριφορές. Προσωπική μου άποψή όμως είναι ότι ο Καραμανλής το έλεγξε καλύτερα. Σίγουρα πολλοί διαφωνούν. Στο θέμα του Βατοπεδίου όμως είμαι ανένδοτος. Πρώτα από όλα η δικαιοσύνη δεν μπορεί μόνη της να αποφανθεί αν υπήρξε σκάνδαλο χωρίς την έκθεση εμπειρογνωμόνων. Μπορεί ο δικαστής να εκτιμήσει την αξία των εκτάσεων που ανταλλάχθηκαν? Όχι! Σε περιπτώσεις λογιστικής απάτης η δικαιοσύνη βασίζεται στην γνωμάτευση των Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών. Στο συγκεκριμένο θέμα αρμόδιο σώμα ήταν αυτό των ορκωτών εκτιμητών. Και τα δύο είναι όργανα της πολιτείας. Το όργανο αυτό αποφάνθηκε ότι δεν προέκυψε ζημιά από την ανταλλαγή. Ξένοι οίκοι που έκαναν ανεξάρτητη έρευνα αποφάνθηκαν το ίδιο. Κατόπιν αυτού δεν στοιχειοθετείται αδίκημα. Για αυτό και η εξεταστική επιτροπή του ΠΑΣΟΚ άλλαξε την κατηγορία στο ότι η μονή δεν είχε νόμιμη κτήση τω εκτάσεων, και αφού η προσπάθεια του προεδρείου της επιτροπής να ισχυριστεί ότι την εκτίμηση έπρεπε να την κάνουν οι Δ.Ο.Υ. και όχι ο αρμόδιος Σ.Ο.Ε. έπεσε στο κενό. Αυτή βεβαίως είναι τελείως διαφορετική κατηγορία. Ο <a href="http://anamorfosis.net/blog/?p=7064" rel="nofollow">Θανάσης</a> <a href="http://anamorfosis.net/blog/?p=7089" rel="nofollow">έχει</a> γράψει <a href="http://anamorfosis.net/blog/?p=7096" rel="nofollow">τεσσερα</a> <a href="http://anamorfosis.net/blog/?p=7177" rel="nofollow">κείμενα </a> υποστηρίζοντας ότι η κυριότητα ανήκει στη Μονή. Εν πάση περιπτώσει αυτό είναι τελείως διαφορετικό θέμα, ενώ πριν εκλεγεί ο Καραμανλής υπήρχε γνωμοδότηση του Συμβουλίου Κτημάτων το οποίο αναγνώριζε την κυριότητα της λίμνης Βισθωνίδας από τη Μονή και την οποία είχε αποδεχτεί ο τότε υφυπουργός του ΠΑΣΟΚ Φωτιάδης. Η προφυλάκιση του Εφραιμ ουδόλως αποδεικνύει ενοχή. Η ουσία είναι ότι ζημιά του δημοσίου δεν υπάρχει. Το όλο θέμα το κατασκεύασε μιντιάρχη που είχε προηγούμενα με την κυβέρνηση, και οδήγησε στην επαγγελματική και πολιτική εξολόθρευση ενός αξιολογότατου δημοσιογράφου και σεμνότατου ανθρώπου, του Θ. Ρουσόπουλου. Αυτόν πραγματικά τον έφαγε η θρησκευτική πίστη του. Οι πρόωρες εκλογές είναι μεγάλη κουβέντα. Η δική μου εκτίμηση είναι ότι η οριακή πλειοψηφία που είχε στη βουλή (και η οποία τον εμπόδισε να αποπέμψει τον Παυλίδη) δεν του επέτρεπε να πάρει τα επίπονα οικονομικά μέτρα που θεωρούσε αναγκαία. Ήθελε μια νέα λαϊκή εντολή προκειμένου να προχωρήσει. Πίστευε ότι ο κόσμος θα εκτιμούσε την ειλικρίνιά του, ενώ και οι δημοσκοπήσεις ήταν ενθαρρυντικές. Έπεσε έξω. Σε αυτό βοήθησε και η προβολή της υπόθεσης Βατοπεδίου από τα μίντια. Η παγκόσμια κρίση είχε ήδη ξεκινήσει και αντί να οχυρωνόμαστε ασχολούμασταν με τον Εφραιμ. Darthiir,

σύμφωνοι, για αυτό και όλος ο πολιτικός κόσμος τάσσεται υπέρ της αναδιαπραγμάτευσης. Το θέμα είναι πώς θα πρέπει να γίνει.

Συμεών,

τα σκάνδαλα που αναφέρω είναι επί της διακυβέρνησης Σημίτη. Δεν πήγα πίσω στην κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου (Τόμπρας, Κοσκωτάς, κ.λπ.). Άρα προσπάθησα να είμαι δίκαιος επιλέγοντας ίσες χρονικές περιόδους. Συμφωνούμε ότι κάθε κόμμα που είναι στην εξουσία θα υποστεί σκάνδαλα. Είναι αδύνατο για τον οποιονδήποτε πρωθυπουργό να ελέγξει πλήρως όλα τα στελέχη του, ειδικά επειδή το θεσμικό πλαίσιο (π.χ. αρθρο 86 του Συντάγματος) ενθαρρύνει τέτοιες συμπεριφορές. Προσωπική μου άποψή όμως είναι ότι ο Καραμανλής το έλεγξε καλύτερα. Σίγουρα πολλοί διαφωνούν.

Στο θέμα του Βατοπεδίου όμως είμαι ανένδοτος. Πρώτα από όλα η δικαιοσύνη δεν μπορεί μόνη της να αποφανθεί αν υπήρξε σκάνδαλο χωρίς την έκθεση εμπειρογνωμόνων. Μπορεί ο δικαστής να εκτιμήσει την αξία των εκτάσεων που ανταλλάχθηκαν? Όχι! Σε περιπτώσεις λογιστικής απάτης η δικαιοσύνη βασίζεται στην γνωμάτευση των Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών. Στο συγκεκριμένο θέμα αρμόδιο σώμα ήταν αυτό των ορκωτών εκτιμητών. Και τα δύο είναι όργανα της πολιτείας. Το όργανο αυτό αποφάνθηκε ότι δεν προέκυψε ζημιά από την ανταλλαγή. Ξένοι οίκοι που έκαναν ανεξάρτητη έρευνα αποφάνθηκαν το ίδιο. Κατόπιν αυτού δεν στοιχειοθετείται αδίκημα. Για αυτό και η εξεταστική επιτροπή του ΠΑΣΟΚ άλλαξε την κατηγορία στο ότι η μονή δεν είχε νόμιμη κτήση τω εκτάσεων, και αφού η προσπάθεια του προεδρείου της επιτροπής να ισχυριστεί ότι την εκτίμηση έπρεπε να την κάνουν οι Δ.Ο.Υ. και όχι ο αρμόδιος Σ.Ο.Ε. έπεσε στο κενό. Αυτή βεβαίως είναι τελείως διαφορετική κατηγορία. Ο Θανάσης έχει γράψει τεσσερα κείμενα υποστηρίζοντας ότι η κυριότητα ανήκει στη Μονή. Εν πάση περιπτώσει αυτό είναι τελείως διαφορετικό θέμα, ενώ πριν εκλεγεί ο Καραμανλής υπήρχε γνωμοδότηση του Συμβουλίου Κτημάτων το οποίο αναγνώριζε την κυριότητα της λίμνης Βισθωνίδας από τη Μονή και την οποία είχε αποδεχτεί ο τότε υφυπουργός του ΠΑΣΟΚ Φωτιάδης. Η προφυλάκιση του Εφραιμ ουδόλως αποδεικνύει ενοχή. Η ουσία είναι ότι ζημιά του δημοσίου δεν υπάρχει. Το όλο θέμα το κατασκεύασε μιντιάρχη που είχε προηγούμενα με την κυβέρνηση, και οδήγησε στην επαγγελματική και πολιτική εξολόθρευση ενός αξιολογότατου δημοσιογράφου και σεμνότατου ανθρώπου, του Θ. Ρουσόπουλου. Αυτόν πραγματικά τον έφαγε η θρησκευτική πίστη του.

Οι πρόωρες εκλογές είναι μεγάλη κουβέντα. Η δική μου εκτίμηση είναι ότι η οριακή πλειοψηφία που είχε στη βουλή (και η οποία τον εμπόδισε να αποπέμψει τον Παυλίδη) δεν του επέτρεπε να πάρει τα επίπονα οικονομικά μέτρα που θεωρούσε αναγκαία. Ήθελε μια νέα λαϊκή εντολή προκειμένου να προχωρήσει. Πίστευε ότι ο κόσμος θα εκτιμούσε την ειλικρίνιά του, ενώ και οι δημοσκοπήσεις ήταν ενθαρρυντικές. Έπεσε έξω. Σε αυτό βοήθησε και η προβολή της υπόθεσης Βατοπεδίου από τα μίντια. Η παγκόσμια κρίση είχε ήδη ξεκινήσει και αντί να οχυρωνόμαστε ασχολούμασταν με τον Εφραιμ.

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Σκέψεις ενόψει των επαναληπτικών εκλογών by Κώστας http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110120 Κώστας Thu, 17 May 2012 08:33:20 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7997#comment-110120 And no argument is, well, not an argument. And no argument is, well, not an argument.

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Comment on Περί δημοσιοποιήσεως ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων επί ποινικής διώξεως Ι by Αθ. Αναγνωστόπουλος http://anamorfosis.net/blog/?p=7878#comment-110119 Αθ. Αναγνωστόπουλος Thu, 17 May 2012 08:32:33 +0000 http://anamorfosis.net/blog/?p=7878#comment-110119 Και όλοι Έλληνες να αποδειχθούν δεν αλλάζει κάτι, γιατί την στιγμή της απόφασης περί της δημοσίευσης ή όχι ο Εισαγγελέας δεν μπορούσε να το ξέρη. Είπαμε, βάσει των ενδείξεων κινούμαστε σε αυτό το σημείο. Και όλοι Έλληνες να αποδειχθούν δεν αλλάζει κάτι, γιατί την στιγμή της απόφασης περί της δημοσίευσης ή όχι ο Εισαγγελέας δεν μπορούσε να το ξέρη. Είπαμε, βάσει των ενδείξεων κινούμαστε σε αυτό το σημείο.

Ποιοτητα σχολιου: Thumb up 0 Thumb down 0

]]>